Publications en libre accès chez les mandataires permanents du F.R.S.-FNRS
Service Analyse, évaluation & prospective, F.R.S.-FNRS
26 avril 2023,09:26
1 Introduction
1.1 Objectifs de l’analyse
Cette analyse est destinée à évaluer l’évolution de la proportion de publications mises à disposition en libre accès dans le cadre des travaux de recherche des mandataires permanents du F.R.S.-FNRS, i.e., Chercheurs Qualifiés (CQ), Maîtres de recherche (MR), et Directeurs de recherches (DR) qui étaient en fonction au 1er janvier 2022.
1.2 Politique du F.R.S.-FNRS en matière de libre accès1
En soutenant le principe du libre accès aux publications scientifiques issues en tout ou en partie des fonds publics, le F.R.S.-FNRS se conforme au large mouvement de l’Open Access (OA) initié par la « Budapest Open Access Initiative » (2001), et consolidé par la Déclaration de Berlin (2003), l’adoption de mandats de dépôts de plusieurs universités de la Fédération Wallonie-Bruxelles, des recommandations de la Commission européenne (17 juillet 2012) et de la Déclaration de Bruxelles (22 octobre 2012) relatives au libre accès à l’information scientifique et technique.
Définition issue de la “Budapest Open Access Initiative” (BOAI, 2002)
“Par ”libre accès” à [la littérature scientifique], nous entendons sa mise à disposition gratuite sur l’Internet public, permettant à tout un chacun de lire, télécharger, copier, transmettre, imprimer, chercher ou faire un lien vers le texte intégral de ces articles, les disséquer pour les indexer, s’en servir de données pour un logiciel, ou s’en servir à toute autre fin légale, sans barrière financière, légale ou technique autre que celles indissociables de l’accès et l’utilisation d’Internet. La seule contrainte sur la reproduction et la distribution, et le seul rôle du copyright dans ce domaine devrait être de garantir aux auteurs un contrôle sur l’intégrité de leurs travaux et le droit à être correctement reconnus et cités.”
Nous présentons ci-dessous les principales voies de publication des résultats scientifiques considérés en recherche.
Voie dorée ou Gold OA : mise à disposition immédiate en ligne et en libre accès par un éditeur du texte intégral d’une publication scientifique, moyennant, éventuellement, des frais de publication payés par l’auteur ou son institution (Article Processing Charge ou APC).
Voie verte ou Green OA : mise à disposition du texte intégral d’une publication scientifique par son auteur, dès son acceptation par l’éditeur. À cette fin, le texte est déposé par l’auteur dans un dépôt institutionnel. Il doit, par ailleurs, s’agir de la version finale « auteur » corrigée de leur publication.
Voie bronze ou Bronze OA : mise à disposition sur le site web de l’éditeur, sans licence ouverte explicite.
Voie hybride ou Hybrid OA : mise à disposition d’une publication scientifique dans une revue dont l’accès est soumis à un abonnement mais qui offre à l’auteur l’option d’une mise en OA de ses publications, moyennant versement des frais de publication supplémentaires (APC)2.
Le F.R.S.-FNRS et ses Fonds associés soutiennent la mise en oeuvre de l’Open Access (OA) en privilégiant l’obligation de dépôt pour les publications consécutives aux projets financés (Green OA) mais n’excluent pas la publication directe dans une revue en libre accès (Gold OA) en autorisant, pendant la durée du projet, l’imputation des frais de publication au budget de recherche alloué, à concurrence de 750€ par article, dans le cadre des Mandats, CDR et PDR. Ceci concerne uniquement les frais de publication au sein de revues en libre accès complet (dont l’ensemble des contenus publiés sont en libre accès) et pas les revues en libre accès hybrides, les frais de publication dans les revues hybrides n’étant pas imputables aux budgets de recherche alloués par le F.R.S.-FNRS.
1.3 Méthodologie
1.3.1 Collecte et analyse des données
L’étude est réalisée sur la base des données de Scopus et Unpaywall. Les données ont été analysées à l’aide du logiciel libre R3.
Chacun des 393 mandataires permanents (167 CQ, 126 MR, 100 DR) en fonction au 1er janvier 2022 est identifié sur base de son identifiant Scopus (relevé manuellement), permettant ainsi, via l’API Scopus, de charger les données des publications du mandataire concerné. Ces données sont ensuite croisées - sur base des DOI des publications - avec celles de la base d’informations Unpaywall. Alors que les données issues de Scopus permettent d’identifier les publications mises à disposition en libre accès, le croisement effectué avec Unpaywall permet de déterminer leur statut selon les définitions présentées en Section 1.2.
Il est à noter que seules ont été prises en considération pour les besoins de cette analyse, les publications publiées après la date d’entrée en fonction des mandataires permanents en tant que chercheur qualifié (premier niveau de permanence) et parues donc dans le cadre de leur mandat de chercheur permanent F.R.S.-FNRS.
Parmi les 9070 publications identifiées dans Scopus, 246 d’entre elles (soit 2,7%) n’ont pas de DOI renseigné, et ont donc été écartées de la présente analyse. Par ailleurs, la plupart des publications diffusées selon la voie verte n’étant pas considérées comme relevant du libre accès sur Scopus, nous avons effectué la correction qui s’impose pour les besoins de la présente analyse. Les chiffres des Sections 2 à 4 ont exclusivement pour source les données Scopus.
Enfin, les publications recensées par Scopus n’étant pas entièrement disponibles dans la base de données Unpaywall, certains statuts de publications en accès libre demeurent inconnus. Les publications concernées ont donc été exclues des analyses statistiques de la Section 5 de ce rapport, ayant pour source les données Unpaywall, et consacrées aux différentes voies OA selon lesquelles les publications des mandataires F.R.S.-FNRS ont été partagées.
Les données bibliométriques récoltées via les identifiants Scopus des chercheurs permanents le sont à des fins d'analyse et ne sont en aucun cas utilisées à des fins d’évaluation individuelle.
1.3.2 Définition du grand domaine et du cluster scientifiques
Cette analyse se base entre autres, sur l’information du grand domaine scientifique et des clusters scientifiques relatifs aux mandataires F.R.S.-FNRS.
Le grand domaine scientifique de chacun des mandataires a été déterminé comme suit.
Concernant les mandataires entrés en fonction avant 2010, le grand domaine scientifique a été déterminé manuellement par les conseillers scientifiques du F.R.S.-FNRS sur base des données du CV des mandataires en question.
Pour les autres mandataires, le grand domaine scientifique a été déterminé en fonction de la commission scientifique ayant décidé de l’octroi du mandat permanent au chercheur concerné.
Les clusters scientifiques correspondent à des sous-domaines d’activités de recherche, caractérisés par un sous-ensemble de champs descripteurs issus de la classification du F.R.S.-FNRS4. Un découpage en sous-domaines est ainsi défini en fonction de cette classification ; celui-ci est présenté par la Table 1.1 de l’onglet déroulant ci-dessous. Pour chaque mandataire, le cluster scientifique est déterminé sur base des six champs descripteurs les plus fréquemment associés aux demandes de financement (hors renouvellements) introduites par le chercheur auprès du F.R.S.-FNRS en tant que candidat ou promoteur au cours des cinq dernières années (2018-2022). En cas d’absence de cette donnée pour certains chercheurs, l’identification du cluster a été réalisée sur base des champs descripteurs qu’ils ont sélectionnés dans leur fiche expert sur la plateforme e-space5 afin de décrire leurs activités. Dans le cas où le chercheur n’est pas inscrit dans la base de données du F.R.S.-FNRS, l’identification du cluster a été réalisée manuellement par les conseillers scientifiques en fonction du CV du mandataire en question.
Définition des clusters scientifiques
| Commission scientifique | Cluster | Définition |
|---|---|---|
| SEN-1 | CHIM | Structure, propriétés, éléctroniques, fluides, nanosciences (PE3) Chimie analytique, chimie théorique, physico-chimie/chimie physique (PE4) |
| SEN-1 | MAT | Synthèse des matériaux, relations structure-propriétés, matériaux fonctionnels et avancés, architecture moléculaire, chimie organique (PE5) ; matériaux pour l’architecture |
| SEN-2 | MATH | Tous les domaines des mathématiques, pures et appliquées, plus les fondements mathématiques des sciences informatiques, la physique mathématique et les statistiques (PE1) |
| SEN-2 | PHY | Physique nucléaire, des plasmas, atomique, moléculaire, des gaz, optique (PE2) |
| SEN-2 | PHY-PART | Physique des particules (PE2) |
| SEN-2 | ASTROPHY | Astro-physique/chimie/biologie; astronomie stellaire; galactique et extra-galactique; systèmes planétaires; cosmologie; sciences de l’espace; instrumentation (PE9) |
| SEN-3 | INFO | Systèmes informatiques et d’information, informatique, calcul scientifique, systèmes intelligents (PE6) |
| SEN-3 | INGE-CIV | Electronique, communication et ingénierie des systèmes (PE7) |
| SEN-3 | INGE-ELEC | Conception de produits, conception et contrôle des procédés, méthodes de construction, génie civil, systèmes energétiques, ingénierie des matériaux (PE8) |
| SEN-4 | AGRO | Sciences de l’agriculture, des animaux, de la pêche, de la sylviculture et des aliments; biotechnologie, biologie chimique, génie génétique, biologie synthétique, biosciences industrielles, biotechnologie environnementale et remédiation (LS9) |
| SEN-4 | ECO | Evolution, écologie, comportement animal, biologie des populations, biodiversité, biogéographie, biologie marine, écotoxicologie, biologie des procaryotes (LS8) |
| SEN-4 | GEO | Géographie physique, géologie, géophysique, météorologie, océanographie, climatologie, écologie, changements environnementaux à l’échelle planétaire, cycles biogéochimiques, gestion des ressources naturelles (PE10) |
| SHS-1 | SOCIO | Sociologie, socio-anthropologie, science politique, communication (SH2) |
| SHS-1 | DEMO | Etudes environnementales, démographie, géographie sociale, études urbaines et régionales |
| SHS-2, SHS-3 | EDUC | Sciences de l’éducation (FNRS 27:29; 35) |
| SHS-2 | PSYCHO | Cognition, psychologie (SH4) |
| SHS-3 | LING | Linguistique (SH4) |
| SHS-3 | LITT-ART | Littérature, arts visuels, arts de la scène (SH5) |
| SHS-3; SHS-4 | PHILO | Philosophie |
| SHS-4 | HIST | Archéologie, histoire (SH6) |
| SHS-5 | DROIT | Droit (SH2) |
| SHS-5 | ECON | Economie, finance et gestion (SH1) |
| SHS-5 | URB | Etudes environnementales, démographie, géographien sociale, études urbaines et régionales (SH3) |
| SVS-1 | BIO-CELL | Biologie cellulaire, physiologie cellulaire, transduction du signal, organogenèse, génétique du développement, plan d’organisation chez les plantes et les animaux (LS3) |
| SVS-1 | BIO-MOL | Biologie moléculaire, biochimie, biophysique, biologie structurale, biochimie de la transduction du signal (LS1) |
| SVS-1 | GENET | Génétique, génétique des populations, génétique moléculaire, génomique, transcriptomique, protéomique, métabolomique, bioinformatique, biologie numérique, biostatistique, simulation et modélisation biologiques, systèmes biologiques, epidémiologie énétique (LS2) |
| SVS-2 | IMMUNO-MICROBIO | Immunobiologie, étiologie des troubles immunitaires, microbiologie, virologie, parasitologie, maladies infectieuses à l’échelle de la planète et autres, dynamique de population des maladies infectieuses, médecine vétérinaire (LS6) |
| SVS-2 | PHYSIO-CANCER | Physiologie des organes, physiopathologie, endocrinologie, métabolisme, vieillissement, regénération, tumorigénèse, maladies cardio-vasculaires, syndrôme métabolique (LS4) |
| SVS-3 | NEURO | Neurobiologie, neuroanatomie, neurophysiologie, neurochimie, neuropharmacologie, imagerie cérébrale, neurosciences des systèmes, troubles neurologiques, psychiatrie (LS5) |
| SVS-4; SEN-1 | DENT | Dentisterie |
| SVS-4 | MED-CLIN | Etiologie, diagnostic et traitement des maladies, santé publique, épidémiologie, médecine clinique, médecine régénératrice, éthique médicale (LS7) |
| SVS-4 | PHARM | Sciences pharmaceutiques, toxiocologie |
| FORESIGHT; SEN-4; SHS-1; SHS-2; SHS-3; SHS-4; SHS-5 | IDR | Recherche trans- et inter-disciplinaire |
Les données du grand domaine et du cluster scientifiques sont déterminées de manière approximative, et ne prétendent donc pas refléter une vérité absolue. Leur utilisation dans le cadre de cette analyse est toutefois nécessaire et pertinente, étant donné les différences qui peuvent exister en termes de pratiques et stratégies de publications entre disciplines.
1.3.3 Points d’attention relatifs à l’interprétation des résultats
Il est à noter que les chiffres relatifs à l’année 2022 sont donnés à titre indicatif et peuvent ne pas refléter la réalité du statut de certaines publications. Les embargos sur les délais de publication des résultats de recherche ont en effet un impact sur la mise à disposition libre des résultats scientifiques publiés selon la voie verte. Conformément à l’article 6 du décret OA de la Fédération Wallonie Bruxelles (mai 2018), l’accès aux versions électroniques est immédiatement libre à l’initiative du chercheur. Si l’éditeur l’exige, cet accès a lieu à l’expiration d’un embargo courant à compter de la date de la 1ère publication, et ne pouvant dépasser 6 mois (sciences, techniques, médecine) ou 12 mois (sciences humaines et sociales).
Par ailleurs, les chiffres relatifs au domaine des Sciences Humaines et Sociales (SHS) sont sous-estimés pour certaines disciplines. En effet, les résultats des SHS et en particulier ceux des sciences humaines ne sont pas exhaustivement intégrés à la base de données Scopus.
2 Évolution de la part des publications en libre accès
2.1 Tous domaines scientifiques confondus
Figure 2.1: Évolution de la part des publications en libre accès (voies dorée, verte, bronze, hybride) parmi les publications des mandataires permanents du F.R.S.-FNRS (CQ, MR, DR) en fonction au 1er janvier 2022, en fonction de l’année de parution des publications
Comme suggéré par la Fig. 2.1, la part des résultats scientifiques publiés en libre accès a évolué pour atteindre 71,8% en 2021, ce qui représente une augmentation de 8,9 points par rapport à l’année 2017, et s’élevait à 69,9% en 2022. Cette légère baisse est probablement expliquée par les embargos sur les délais de publication, retardant donc la mise à disposition en accès ouvert de certaines publications parues en 2022. Les proportions ici calculées portent sur les publications parues exclusivement durant l’année considérée.
La Fig. 2.2 représente le pourcentage de publications en libre accès, depuis 2017 jusqu’à l’année considérée. Il s’agit donc d’observer le pourcentage global de publications en libre accès parmi les publication parues avant ou au cours de l’année considérée.
Figure 2.2: Évolution de la part cumulée des publications en libre accès (voies dorée, verte, bronze, hybride) des mandataires permanents du F.R.S.-FNRS (CQ, MR, DR) en fonction au 1er janvier 2022, calculée sur l’ensemble des publications parues au cours de la période s’étendant de 2017 à l’année considérée
Ces pourcentages cumulés permettent d’observer la tendance chez les mandataires permanents du F.R.S.-FNRS à publier en libre accès au fil des années. Les chiffres indiquent clairement une hausse des publications diffusées en libre accès.
2.2 En fonction du grand domaine scientifique
Ce volet de l’analyse est consacré à la part des publications en libre accès selon leur année de parution et en fonction du grand domaine scientifique des mandataires permanents. Dans ce cadre, les publications ayant pour co-auteurs deux (ou plusieurs) mandataires permanents F.R.S.-FNRS sont comptabilisées distinctement lorsque ces mandataires sont issus de domaines scientifiques différents.
Figure 2.3: Évolution de la part des publications en libre accès (voies dorée, verte, bronze, hybride) parmi les publications des mandataires permanents du F.R.S.-FNRS (CQ, MR, DR) en fonction au 1er janvier 2022, en fonction de l’année de parution des publications et du grand domaine scientifique (SEN, SHS, SVS)
Comme suggéré par la Fig. 2.3, la part des publications en libre accès est en augmentation dans le domaine des Sciences de la Vie et de la Santé (SVS) au cours des six dernières années : de 69,9% en 2017 à 77,3% en 2022, avec un pic de 80,7% enregistré en 2021. Cette tendance est également constatée pour le domaine des Sciences Humaines et Sociales (SHS), après une légère diminution enregistrée en 2018, avec une proportion de publications en libre accès s’élevant alors à 42,3%, niveau largement dépassé par la suite pour atteindre le seuil des 61,8% en 2022. Toutefois, il est important de rappeler la sous-représentativité des publications issues du domaine SHS dans la base de données Scopus, ce qui ne permet pas de confirmer l’évolution des tendances dans ce domaine ; les résultats présentés ici doivent donc être interprétés avec précaution. Par ailleurs, comme soulevé précédemment, les diminutions de la part des publications en libre accès observées en 2022 sont probablement expliquées par les embargos sur les délais de publication.
Le graphique de la Fig. 2.4 présente les proportions de publications en libre accès cumulées au fil des années de parution pour chaque grand domaine scientifique.
Figure 2.4: Évolution de la part cumulée des publications en libre accès (voies dorée, verte, bronze, hybride) des mandataires permanents du F.R.S.-FNRS (CQ, MR, DR) en fonction au 1er janvier 2022, calculée sur l’ensemble des publications parues au cours de la période s’étendant de 2017 à l’année considérée, en fonction du grand domaine scientifique (SEN, SHS, SVS)
Les résultats indiquent une tendance à la hausse de la part des publications en libre accès dans l’ensemble des domaines scientifiques. Entre 2017 et 2022, cette proportion a augmenté de 4,5, 3,5 et 6 points respectivement dans le domaine des SEN, SHS et SVS.
2.3 En fonction du cluster scientifique
La diffusion des résultats scientifiques en libre accès peut correspondre à une pratique plus ou moins répandue en fonction des disciplines scientifiques (ou clusters) des mandataires. Les diagrammes des Figs. 2.5 à 2.7 ci-dessous présentent la proportion (en pourcentage) de publications mises à disposition en libre accès au cours d’une année donnée, en fonction du cluster scientifique des mandataires permanents. Dans le souci de présenter des chiffres cohérents et qui font sens, les résultats ici présentés correspondent aux clusters dont le nombre total de publications (\(n\)) parues entre 2017 et 2022 est supérieur à 50. La définition de chaque cluster est proposée en Table 1.1, consultable depuis l’onglet déroulant de la Section 1.2. On remarque ici que nombre de clusters ne sont pas repris à la Fig. 2.6 relative au domaine des SHS, conséquence de la faible représentativité de ce domaine dans l’ensemble des publications disponibles sur Scopus.
Figure 2.5: Pourcentage des publications parues en libre accès entre 2017 et 2022, parmi l’ensemble des publications des mandataires permanents (CQ, MR, DR) en fonction au 1er janvier 2022, dans le domaine des Sciences Exactes et Naturelles (SEN). L’axe des ordonnées représente le pourcentage des publications en libre accès en fonction de leur année de parution et du cluster scientifique des mandataires permanents. Entre parenthèses est indiqué le volume total de publications (en libre accès ou non) parues au cours de la période 2017-2022, volume sur base duquel les proportions présentées ont été calculées.
Figure 2.6: Pourcentage des publications parues en libre accès entre 2017 et 2022, parmi l’ensemble des publications des mandataires permanents (CQ, MR, DR) en fonction au 1er janvier 2022, dans le domaine des Sciences Humaines et Sociales (SHS). L’axe des ordonnées représente le pourcentage des publications en libre accès en fonction de leur année de parution et du cluster scientifique des mandataires permanents. Entre parenthèses est indiqué le volume total de publications (en libre accès ou non) parues au cours de la période 2017-2022, volume sur base duquel les proportions présentées ont été calculées.
Figure 2.7: Pourcentage des publications parues en libre accès entre 2017 et 2022, parmi l’ensemble des publications des mandataires permanents (CQ, MR, DR) en fonction au 1er janvier 2022, dans le domaine des Sciences de la Vie et de la Santé (SVS). L’axe des ordonnées représente le pourcentage des publications en libre accès en fonction de leur année de parution et du cluster scientifique des mandataires permanents. Entre parenthèses est indiqué le volume total de publications (en libre accès ou non) parues au cours de la période 2017-2022, volume sur base duquel les proportions présentées ont été calculées.
Les résultats confirment une certaine hétérogénéité des pratiques de publication en fonction des disciplines scientifiques. Ainsi par exemple, les mandataires du domaine de la physique des particules semblent publier leurs résultats presque exclusivement en libre accès. En moyenne, 93,7% des publications de ce cluster disposaient en effet d’une version en libre accès au cours de la période 2017-2022 (voir Fig. 2.5). La discipline de l’informatique (INFO) est caractérisée par une disponibilité assez limitée de ces résultats, avec en moyenne 33% de publications en libre accès, même s’il est intéressant de souligner que la proportion de publications en libre accès qui s’y rapporte tend à augmenter au cours de ces dernières années. On constate d’autre part une disponibilité assez élevée des résultats scientifiques publiés par les mandataires issus de différents sous-domaines SVS (MED-CLIN, NEURO, PHYSIO-CANCER, GENET) (voir Fig. 2.6).
3 Ampleur de la pratique chez les mandataires permanents
La présente section est destinée à comprendre l’évolution des pratiques des mandataires permanents en matière de libre accès. Cette évolution peut être étudiée sous deux angles distincts :
en termes du pourcentage de publications en libre accès pour chaque mandataire permanent. Ainsi, la Fig. 3.1 présente, pour la période de 2017 à 2022, le pourcentage de mandataires ayant publié moins d’un certain pourcentage de l’ensemble de leurs publications en libre accès. Ce calcul est effectué pour un spectre continu de valeurs maximales seuil, qui s’étend de 0 à 100% de publications en libre accès.
en termes de la contribution des mandataires au volume total de publications en libre accès parues au cours d’une année donnée. Ainsi, la Fig. 3.2 présente, pour la période de 2017 à 2022, le pourcentage de mandataires permanents ayant contribué à la proportion la plus élevée de publications en libre accès. Ce diagramme cumulé est obtenu en considérant la contribution des mandataires par ordre décroissant du nombre de leurs publications en libre accès.
Figure 3.1: Pourcentage des mandataires permanents (CQ, MR, DR) en fonction au 1er janvier 2022 ayant moins de \(x\)% de leurs publications parues au cours de l’année considérée en libre accès (voies dorée, verte, bronze, hybride). Lecture : par exemple, le point X indique qu’en 2021, 60,4% des mandataires permanents avaient moins de 80% de leurs publications mises à disposition en libre accès
La Fig. 3.1 permet de constater qu’au fil des années, les mandataires ont tendance à publier un volume plus large de leurs publications en libre accès. En effet, alors qu’en 2017, 41,3% des mandataires publiaient moins de 20% de leurs résultats scientifiques en libre accès (voir Fig. 3.1, point A), en 2022, la majorité d’entre eux (52,5%) partagent jusqu’à 70% de leurs résultats en libre accès (voir Fig. 3.1, point B).
Figure 3.2: Pourcentage des mandataires permanents (CQ, MR, DR) en fonction au 1er janvier 2022 ayant cumulé le pourcentage le plus élevé des publications en libre accès (voies dorée, verte, bronze, hybride) parues au cours d’une année donnée. Lecture : par exemple, le point Y indique qu’en 2018, 10,7% des mandataires permanents ont été les auteurs de 61,5% des publications en libre accès parues au cours de cette même année
La Fig. 3.2 permet de mesurer la concentration de la pratique OA chez les mandataires permanents, i.e. d’évaluer si les proportions globales des publications en libre accès ne sont pas le fait de certains mandaires publiant massivant leurs résultats selon cette voie. Il semble de fait que cette pratique est considérée par une proportion encore limitée des chercheurs permanents. Ainsi, en 2022 par exemple, environ 19,7% d’entre eux ont été les auteurs des 58,3% des publications en libre accès parues au cours de cette même année (voir Fig. 3.2, point X).
Ces chiffres sont donnés à titre indicatif. En effet, lorsqu’une publication est partagée par plusieurs auteurs, celle-ci est comptée distinctement pour chacun des auteurs, afin de percevoir l’étendue de la pratique de publication en libre accès par les mandataires considérés individuellement. Entre 2017 et 2022, 1513 publications ont été co-publiées par plusieurs mandataires FNRS parmi les 8824 publications identifiées avec un DOI sur Scopus, soit 17,1% des publications recensées durant cette période.
4 Libre accès et type de publications
La Fig. 4.1 présente, pour chaque catégorie de publications, la répartition des résultats publiés en accès restreint et libre pour la période 2017-2022. On constate notamment qu’une faible proportion de livres et chapitres de livres a été publiée en accès libre durant cette période.
Figure 4.1: Pour l’ensemble des publications d’une catégorie donnée parues au cours de la période 2017-2022, pourcentage de résultats scientifiques publiés en accès restreint et libre (voies dorée, verte, bronze, hybride) par les mandataires permanents (CQ, MR, DR) en fonction au 1er janvier 2022.
5 Analyse des voies de publication
L’analyse qui suit se base sur les données de publications dont le statut OA (i.e., gold, green, hybrid, bronze et closed) est disponible et renseigné dans la base de données Unpaywall. Cette information a pu être collectée pour 7086 des 8824 publications identifiées via Scopus avec un DOI renseigné. Les chiffres présentés dans la présente section concernent donc ce sous-ensemble de publications (80,3%).
Figure 5.1: Sur l’ensemble des publications des mandataires permanents (CQ, MR, DR) en fonction au 1er janvier 2022 parues au cours d’une année donnée, distribution des différents moyens de diffusion des résultats (i.e., en accès restreint ou en accès libre, selon les voies dorée, verte, bronze ou hybride)
La Fig. 5.1 représente, pour l’ensemble des publications parues au cours d’une année donnée, la répartition de ces publications selon les différentes possibilités de partage des résultats scientifiques. On constate notamment une augmentation de la proportion des recherches publiées selon la voie dorée : de 26,4% en 2017 à 33,6% en 2022, avec un pic de 35,4% enregistré en 2021. La part des publications en accès restreint a quant à elle diminué en l’espace de 6 années. Une proportion limitée - toutefois croissante - de publications est publiée selon la voie hybride.
En moyenne, entre 2017 et 2022, 30,5% et 22,9% des publications en libre accès ont été respectivement publiées selon les voies dorée et verte, soit un total de 53,4% des publications parues durant cette période. Ces voies de diffusion sont donc largement envisagées lorsqu’il s’agit de partager une publication en libre accès.
La Fig. 5.2 représente la distribution des publications parues selon les disciplines scientifiques telles que présentées en Table 1.1. Seuls les chiffres relatifs aux disciplines pour lesquelles plus de cinquante publications parues durant la période 2017-2022 et ayant été retrouvées dans la base de données Unpaywall sont représentés par cette figure.
Figure 5.2: Distribution des publications parues entre 2017 et 2022 des mandataires permanents (CQ, MR, DR) en fonction au 1er janvier 2022, selon le cluster scientifique des chercheurs et la voie selon laquelle les résultats ont été publiés (i.e., en accès restreint ou en accès libre, selon les voies dorée, verte, bronze ou hybride)
C’est dans le domaine de la physique des particules que la majorité des résultats scientifiques sont publiés selon la voie dorée. En effet, 83,7% des publications parues entre 2017 et 2022 l’étaient selon cette voie. En SEN, les domaines de l’ingénierie électrique, des matériaux et de l’informatique concentrent une part élevée de publications en accès restreint, avec des pourcentages respectifs de 60,2%, 59,2% et 56,8%. En SVS, la part des publications en accès restreint est inférieure à 30%. En SHS, sur les trois clusters pour lesquels plus de 50 publications ont pu être identifiées via Unpaywall, la linguistique totalise 60% de publications en accès restreint, tandis qu’environ la moitié des publications du domaine de la psychologie ont été publiées en accès ouvert.
Ces résultats appellent tout de même un questionnement concernant la part non négligeable de publications qui restent diffusées en accès restreint. En effet, en excluant l’année 2022 - dont certains résultats de recherche pourraient encore être partagés ultérieurement en accès libre après expiration de périodes d’embargos -, les publications en accès restreint représentent 28,9% du volume total de publications parues durant la période 2017-2021. Or, le F.R.S.-FNRS soutient la mise en oeuvre du libre accès par l’obligation de dépôt des publications scientifiques dans les répertoires institutionnels, privilégiant ainsi la voie verte pour la diffusion des résultats scientifiques des recherches qu’il finance.
Considérant les publications de chaque mandataire au cours de la période 2017-2021, 1920 d’entre elles sont uniquement disponibles en accès restreint (toujours selon les données Unpaywall). Une hypothèse pouvant expliquer cette situation serait que les mandataires ne font pas nécessairement la démarche de demander ou vérifier la mise à disposition en accès libre des publications dont ils/elles ne seraient pas le premier ou dernier auteur. De fait, sur les 1892 publications en accès restreint pour lesquelles sont disponibles les données des auteurs et de leur position via Unpaywall, 50,7% n’ont pas de mandataire permanent F.R.S.-FNRS comme premier ou dernier auteur.
6 Conclusion
Cette analyse avait pour objectif d’analyser les pratiques de publication en matière de libre accès (open access) parmi les mandataires permanents du F.R.S.-FNRS (CQ, MR, DR) en fonction au 1er janvier 2022. Les chiffres présentés portent sur les publications parues au cours de la période 2017-2022.
Les résultats montrent globalement une augmentation du volume des publications partagées en libre accès par les mandataires permanents au fil des années. Une certaine hétérogénéité de la pratique a pu être soulevée en fonction des domaines scientifiques. Les différences portent à la fois sur le choix de publier ouvertement ou non les résultats de la recherche, mais également, sur la voie sélectionnée pour la publication des travaux (dorée, verte, bronze, hybride) lorsque leur mise à disposition en libre accès est envisagé.
D’après les données de la source Unpaywall, le libre accès a représenté le mode de diffusion le plus fréquent des résultats scientifiques des mandataires permanents du F.R.S.-FNRS au cours de la période 2017-2022. En particulier, les publications diffusées selon les voies dorée et verte ont représenté 51,1%, 59,7% et 56,9% du volume total des publications parues en 2017, 2021 et 2022 respectivement. Cela étant, toujours selon la même source, on observe qu’en moyenne 26,7% des publications parues au cours de la période 2017-2022 ont été publiées en accès restreint et ce, malgré la politique du F.R.S.-FNRS en matière de libre accès. Une hypothèse pouvant expliquer cette observation serait que les mandataires ne font pas nécessairement la démarche de demander ou vérifier la mise à disposition en accès libre des publications dont ils/elles ne seraient pas le premier ou dernier auteur.
Les résultats présentés dans le cadre de cette analyse le sont à titre purement indicatif. En effet, les données considérées peuvent être entachées d’imprécisions. Par ailleurs, certains chiffres peuvent être sur- ou sous-estimés, étant donné que toutes les données des publications des mandataires permanents du F.R.S.-FNRS ne sont pas nécessairement disponibles dans les bases de données Scopus et Unpaywall.
Voir le Règlement relatif à l’application de la politique de libre accès (open access) aux publications scientifiques issues des programmes de recherche soutenus par le F.R.S.-FNRS et les fonds associés, disponible en ligne via ce lien. ↩︎
Il est à noter que le F.R.S.-FNRS déconseille aux récipiendaires le choix de cette option qui entraîne un double paiement : d’une part, l’abonnement à la revue, et d’autre part, les frais de publication en libre accès.↩︎
R Core Team (2021). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/↩︎
Les champs descripteurs considérés dans le cadre de cette analyse sont relatifs à l’ancienne classification du F.R.S.-FNRS. Depuis l’appel “Bourses & Mandats 2023”, la classification a été mise à jour par le F.R.S.-FNRS ; celle-ci est consultable en ligne via le lien.↩︎
Plateforme informatique centrale du FNRS↩︎
Analyses & études - FNRS
Ce rapport a été rédigé par le service Analyse, évaluation & prospective du F.R.S.-FNRS.
Le CA du F.R.S.-FNRS du 24/04/2023 a pris connaissance de ces analyses.
Le F.R.S.-FNRS, via son service Analyse, évaluation & prospective, réalise un certain nombre d’analyses, essentiellement statistiques : analyses d’appel - faisant suite à la clôture de tout appel et permettant de s’assurer de son bon déroulé ; rapports d’enquêtes auprès des anciens mandataires F.R.S.-FNRS et de ses Fonds associés ; rapports d’enquêtes auprès des expertes et experts ayant pris part aux différentes missions d’évaluation du Fonds ; bibliométrie ; rapports sur l’état de l’égalité de genre,…
Pour plus d’informations: Page Analyses & Etudes du FNRS.
Données de contact :
Sarah Itani (sarah.itani@frs-fnrs.be)
Analyse, Évaluation & Prospective
F.R.S.-FNRS
Rue d’Egmont 5, 1000 Bruxelles
Belgique
Pour citer ce document: Fonds de la Recherche Scientifique-FNRS (2023). Publications en libre accès chez les mandataires permanents du F.R.S.-FNRS.