Page 71 - Demo

71%u2013 FNRS.NEWS 134-JUIN 2025qui pourraient alors y publier uniquement ce qui leur %u00ab%u00a0pla%u00eet%u00a0%u00bb et ainsi influencer la mani%u00e8re dont la recherche est men%u00e9e et %u00e9valu%u00e9e ?C%u2019est quelque chose que je n%u2019avais jamais entendu auparavant. Je ne pense pas que cela les int%u00e9resse. Et si cela devait arriver, ces journaux cesseraient instantan%u00e9ment d%u2019%u00eatre ce qu%u2019ils sont. De toute fa%u00e7on, tous les domaines n%u2019utilisent pas ces revues. Dans de nombreux domaines, il y a aussi une forte pouss%u00e9e vers l%u2019Open Science et la %u00ab%u00a0publication ouverte%u00a0%u00bb des r%u00e9sultats de recherche. Ce sont les scientifiques eux-m%u00eames qui prennent en charge ces %u00e9valuations. Je pense donc que si quelqu%u2019un avait l%u2019id%u00e9e d%u2019acheter une de ces revues, cela acc%u00e9l%u00e9rerait simplement le processus de la science ouverte et de la vague port%u00e9e par des chercheuses et chercheurs qui disent%u00a0: %u00ab%u00a0Prenons cela en main et ne d%u00e9pendons plus des revues (traditionnelles)%u00a0%u00bb.Les d%u00e9veloppements de l%u2019intelligence artificielle (IA) sont-ils dangereux pour les progr%u00e8s de%u00a0la Science ? L%u2019IA, c%u2019est certainement une bonne chose. Le progr%u00e8s est passionnant. Je suis s%u00fbre que tous ceux qui ont utilis%u00e9 ChatGPT pensent que c%u2019est amusant et que cela peut %u00eatre utile. Mais la plupart des gens savent qu%u2019il y a des pi%u00e8ges. Tout nouveau d%u00e9veloppement technologique peut %u00eatre dangereux et nous apprenons %u00e0 y faire face. Je pense que les avantages, le potentiel des diverses applications de l%u2019IA sont %u00e9tonnants.Vous savez, c%u2019est comme la voiture. On a appris, en plus de 100 ans, %u00e0 ma%u00eetriser cette technologie qui peut %u00eatre dangereuse. Nous avons construit des protections, des ceintures de s%u00e9curit%u00e9 et de multiples autres dispositifs. Avec l%u2019IA, c%u2019est la m%u00eame chose.Pensez-vous qu%u2019il existe une sorte de m%u00e9fiance des citoyens envers la science en Europe ? Il y a de la m%u00e9fiance et nous voyons des gens qui exploitent cette m%u00e9fiance. Si nous regardons les enqu%u00eates, la m%u00e9fiance envers la science en Europe n%u2019a pas vraiment augment%u00e9. L%u2019expression de cette m%u00e9fiance l%u2019a peut-%u00eatre %u00e9t%u00e9, et l%u2019exploitation de cette m%u00e9fiance l%u2019a peut-%u00eatre %u00e9t%u00e9 %u00e9galement. M%u00eame si la majorit%u00e9 des gens font confiance %u00e0 la science, il est tr%u00e8s pr%u00e9occupant que ce ne soit pas le point de vue dominant partout.%u00c0 qui la faute ? Je ne sais pas, mais nous devons nous y opposer. Ce qui ne marche pas, c%u2019est que des gens comme moi disent aux citoyens qui ne font pas confiance %u00e0 la science%u00a0: %u00ab%u00a0S%u2019il vous pla%u00eet, faites confiance %u00e0 la science. Nous avons raison, m%u00eame si nous avons parfois tort%u00a0%u00bb. Cela ne marche pas. Il faut agir %u00e0 un autre niveau.Comment d%u00e8s lors (r)%u00e9tablir cette confiance avec le public%u00a0?L%u2019%u00e9coute est importante, l%u2019engagement est important. Il s%u2019agit donc d%u2019un processus %u00e0 long terme. L%u2019engagement des chercheurs et chercheuses est ici la cl%u00e9. L%u2019ERC a cr%u00e9%u00e9 un prix (PERA/%u00ab%u00a0Public Engagement with Research Award%u00a0%u00bb) qui peut aider %u00e0 cela. Il s%u2019agit d%u2019un prix pour nos chercheurs et chercheuses qui, d%u2019une mani%u00e8re ou d%u2019une autre, font participer les citoyens %u00e0 leurs recherches. Ils n%u2019essaient pas de faire la morale. Ils n%u2019essaient pas d%u2019expliquer. Ils disent simplement%u00a0: %u00ab%u00a0Faites de la recherche avec nous%u00a0%u00bb.Un citoyen a par exemple collect%u00e9 des mouches dans toute l%u2019Espagne pendant des ann%u00e9es, ce qui a permis %u00e0 une chercheuse d%u2019%u00e9tudier les mouches dans tout le pays, ce qu%u2019elle ne pouvait pas faire elle-m%u00eame. Les gens apprennent %u00e0 comprendre comment fonctionne la recherche et ce que font les chercheurs et chercheuses. Ils commencent donc %u00e0 voir, %u00e0 comprendre pourquoi la recherche n%u2019est pas une question de v%u00e9rit%u00e9 imm%u00e9diate, mais de v%u00e9rit%u00e9 lente et difficile. Je pense que c%u2019est quelque chose qu%u2019il faut promouvoir.Vous souhaitez donc encourager les sciences citoyennes, participatives ? Absolument. Vous savez, la science est amusante. Essayez ceci et voyez ce qui se passe. Je pr%u00e9dis ceci. Oups, %u00e7a ne s%u2019est pas produit. Pourquoi ma pr%u00e9diction %u00e9taitelle erron%u00e9e ? C%u2019est une activit%u00e9 qui est amusante et gratifiante. Et je pense qu%u2019il faut r%u00e9apprendre cela, id%u00e9alement d%u00e8s la maternelle et tout au long de la scolarit%u00e9. Je suis tout %u00e0 fait favorable %u00e0 cela.%u00c0 propos, Maria Leptin, quel est aujourd%u2019hui votre r%u00eave le plus fou concernant la science en Europe ? Que tout le monde ait cette passion pour la curiosit%u00e9 et que cela se traduise par de l%u2019enthousiasme. Que tout le monde comprenne le principe de la recherche et de la m%u00e9thode scientifique. Que cela se traduise par des carri%u00e8res scientifiques, par un public qui soutienne la recherche et donc qui soutienne, en fin de compte, la d%u00e9mocratie. Christian Du Brulle - DailyScience.be