Page 7 - Dossier85ans

1968 FNRS_news // Septembre ‘13 1937 1928 1967 1967 1946 Quel fnancement ?* cial, la recherche serait alors récupérée 1927 On peut dès lors se poser la question par le privé. C’est ce que l’on peut voir du mode de fnancement le plus eff- dans les cas de spin-offs émergeant de cace : essentiellement par le mécénat la recherche fondamentale réalisée dans industriel, comme au début du FNRS, les universités : celles-ci ont fnalement ou essentiellement public, comme pris tous les risques et n’en cueillent pas aujourd’hui ? « C’est une question de les fruits. A l’heure actuelle, il faut que la points de vue, considère Kenneth Ber- recherche soit publique, et que les résul- trams. Pour ma part, je dirais qu’un socle tats restent dans son giron, pour qu’il y Les récompenses de fnancement public prédominant est ait aussi un retour pour la collectivité qui déterminant. Mais il peut être utilement a investi ! » de nos chercheurs complété, selon des règles et des condi- tions spécifques, par des fnancements Diffciles relations avec privés. La diffculté du mécénat de type l’Etat le plus prestigieux : le prix Francqui industriel est moins, comme on le pense Durant la crise des années 30, la pres- Ce prix est attribué chaque année, successivement dans les domaines des Sciences Exactes, des Sciences humaines et des souvent, l’immixtion dans l’orientation sion pour ne fnancer que des recherches Sciences biologiques et médicales, à des chercheurs de moins de des recherches, que le saupoudrage et considérées comme « utiles » est grande, 50 ans. la volatilité qu’il est susceptible d’engen- mais le FNRS tiendra bon. Après la Se- drer. A ce titre, le fnancement public est conde Guerre mondiale, l’Europe prend Les candidats à ce prix doivent être de nationalité belge, et sont garant, au moins en théorie, d’une plus forme et les réseaux s’ouvrent vers les proposés soit par deux membres d’une académie Royale belge de la même discipline que le candidat proposé, soit par un ancien Lau- grande constance dans l’attribution des autres pays ; les « savants » cèdent la réat du prix. fonds. Cette dimension est essentielle place à des équipes et la recherche pour préserver le potentiel scientifque, s’envisage désormais collectivement, Le montant accordé est de 250.000 euros ; on l’appelle le Nobel belge. la diversité et la liberté de la recherche d’autant plus que les centres universi- www.francquifoundation.be fondamentale. » taires se multiplient… Pour Robert Halleux, d’autres dangers C’est probablement ce qui va donner le couronnement d’une carrière : guettent si l’on n’y prend pas garde : également l’impulsion à la mise sur pied les prix Quinquennaux « Il faut se méfer du partenariat public- d’une politique scientifque au niveau de ils récompensent, tous les 5 ans, 5 chercheurs de la Communauté privé dans la recherche qui aboutirait à l’État, en 1959. Ce nouveau « ministère » Française de belgique pouvant prouver d’une carrière exception- nelle en sciences humaines, exactes ou biomédicales. C’est donc une situation dans laquelle le public ne (qui dépend dans un premier temps du fnancerait que ce qui ne rapporte pas a Premier ministre) dispose d’un Comité l’excellence qui est ici reconnue. priori et qu’en cas de potentiel commer- national de la politique Scientifque les prix spécifques (CNPS), qui rassemble des personnalités ils sont nombreux, dans des domaines spécifques, avec des mon- politiques, des experts scientifques et un tants alloués allant de 4000 à 250.000€. on peut citer les prix comité de liaison avec l’industrie et l’uni- inbev-baillet Latour, le prix gagna a. & Ch. van heck, différents prix versité. Il formule des recommandations de la Fondation astraZeneca, le prix oswald vander veken, le Spa à titre consultatif, et est l’interlocuteur du Foundation prize, le prix Lambertine Lacroix, etc. * Les mécènes du F.R.S.- FNRS, FNRSnews n°83 FNRS. Mais les relations seront régulière- décembre 2010 ment tendues, comme l’explique Robert