Page 3 - Demo

Le 10 mai dernier, l%u2019op%u00e9ration T%u00e9l%u00e9vie se %u00c9DITOconcluait par un r%u00e9sultat extraordinaire de 13.351.977,46%u00a0%u20ac r%u00e9colt%u00e9s au profit de la recherche contre le cancer. Un record absolu depuis sa cr%u00e9ation en 1989 ! La g%u00e9n%u00e9rosit%u00e9 du grand public, de partenaires, d%u2019associations, d%u2019entreprises a fait des merveilles. Dans un environnement en proie %u00e0 de multiples menaces, ce r%u00e9sultat est une heureuse le%u00e7on qui r%u00e9sonne comme un message d%u2019espoir%u00a0: l%u2019altruisme et le d%u00e9sint%u00e9ressement, individuels et collectifs, continuent de fa%u00e7onner notre soci%u00e9t%u00e9, pour le meilleur. Le pire est cependant %u00e0 l%u2019autre bout du spectre. Un vent mauvais souffle d%u2019outreAtlantique%u00a0: politisation de la science et donc de la recherche, m%u00e9fiance envers les scientifiques (voire pression sur eux), financement orient%u00e9 par des id%u00e9ologies plut%u00f4t que par des priorit%u00e9s scientifiques, censure ou marginalisation de certaines recherches, r%u00e9ductions, r%u00e9orientations ou fragilisation des financements et arr%u00eats de collaborations internationales%u2026 Ce qui est %u00e0 l%u2019%u0153uvre est terrifiant. Qui plus est, cela prend toutes les formes, des plus brutales aux plus sournoises. Ce qui se passe l%u00e0-bas pourrait %u00eatre r%u00e9sum%u00e9 par le d%u00e9cret de l%u2019administration du pr%u00e9sident Trump de mai 25, intitul%u00e9 %u00ab%u00a0Restoring Gold Standard Science%u00a0%u00bb. Pr%u00e9sent%u00e9 comme une r%u00e9forme pour am%u00e9liorer la transparence scientifique, il s%u2019agit en r%u00e9alit%u00e9 d%u2019un instrument l%u00e9gislatif permettant aux responsables politiques de qualifier unilat%u00e9ralement certaines recherches de %u00ab%u00a0mauvaise science%u00a0%u00bb, notamment dans des domaines sensibles comme le climat, la sant%u00e9 mentale, la s%u00e9curit%u00e9 vaccinale ou la sant%u00e9 LGBTQIA+. Ce d%u00e9cret autorise %u00e9galement des sanctions contre les chercheurs dissidents et l%u2019annulation de financements pour des projets jug%u00e9s politiquement ind%u00e9sirables. La gravit%u00e9 de la situation est malheureusementpatente. Aux USA, de tr%u00e8s nombreux chercheurs et chercheuses eux-m%u00eames sont dans une situation terrible de pr%u00e9carit%u00e9 et de fragilit%u00e9%u00a0; c%u2019est un drame pour la soci%u00e9t%u00e9 et la d%u00e9mocratie am%u00e9ricaines. Mais aussi pour le monde entier de la science, ses r%u00e9seaux et %u00e9cosyst%u00e8mes%u00a0: la recherche scientifique aux %u00c9tats-Unis est l%u2019une des plus avanc%u00e9es et productives au monde, elle irrigue et stimule la recherche mondiale. Les cons%u00e9quences nous plongent dans un ab%u00eeme d%u2019incertitudes.Incertitude aussi de l%u2019%u00e9volution de nos soci%u00e9t%u00e9s europ%u00e9ennes, des positions politiques, pr%u00e9sentes et %u00e0 venir, %u00e0 l%u2019%u00e9gard de la science et de la recherche notamment. Faut-il voir dans ce cataclysme %u00e9tatsunien ce que la prospective nomme des %u00ab%u00a0signaux faibles%u00a0%u00bb ? Et sont-ils d%u2019ailleurs si faibles que cela lorsque l%u2019on observe ce que commencent %u00e0 imposer certaines d%u00e9mocraties europ%u00e9ennes illib%u00e9rales%u00a0? Poser la question est y r%u00e9pondre presque%u2026 Et chez %u00ab%u00a0nous%u00a0%u00bb ? Parlons concr%u00e8tement%u00a0: au niveau financier d%u2019abord, globalement, dans un contexte tr%u00e8s contraignant pour l%u2019%u00c9tat f%u00e9d%u00e9ral et pour les Communaut%u00e9s et R%u00e9gions, la recherche est pour l%u2019instant pr%u00e9serv%u00e9e, %u00e0 quelques exceptions pr%u00e8s%u2026 Pr%u00e9serv%u00e9e notamment gr%u00e2ce au soutien financier continu du FNRS par la F%u00e9d%u00e9ration Wallonie-Bruxelles. C%u2019est un point tr%u00e8s positif. Mais d%u2019autres sont plus inqui%u00e9tants%u00a0: des incertitudes venant de l%u2019%u00c9tat f%u00e9d%u00e9ral p%u00e8sent sur la dispense du pr%u00e9compte professionnel pour les chercheuses et chercheurs%u00a0; d%u2019autres viennent encore de la R%u00e9gion wallonne et concernent le financement de la recherche fondamentale strat%u00e9gique, dans des secteurs qui sont pourtant cl%u00e9s pour l%u2019%u00e9conomie wallonne.Cette r%u00e9alit%u00e9 financi%u00e8re, d%u00e9terminante pour nos missions, ne doit pas voiler les autres inqui%u00e9tudes. On pense %u00e0 deux pr%u00e9occupations majeures, qui ne sont actuellement pas en p%u00e9ril, mais doivent faire l%u2019objet de toutes les attentions%u00a0: d%u2019abord la poursuite indispensable du niveau de financement de la recherche fondamentale, celle qui accro%u00eet le savoir, celle qui fait %u00e9voluer la connaissance, celle qui est libre (non orient%u00e9e, non %u00ab%u00a0dict%u00e9e%u00a0%u00bb), qui doit se concevoir sur un temps long et se baser sur la confiance dans les chercheurs et chercheuses%u00a0; et ensuite le maintien du financement de tous les domaines de la recherche sans privil%u00e9gier ceux qui pourraient %u00eatre consid%u00e9r%u00e9s comme plus directement %u00ab%u00a0utiles%u00a0%u00bb pour la soci%u00e9t%u00e9. D%u2019autres menaces relativement nouvelles et d%u2019un autre ordre surgissent aussi. Par exemple, la surcharge du syst%u00e8me d%u2019%u00e9valuation scientifique par les pairs, face %u00e0 l%u2019explosion des demandes de financement. Ou encore une m%u00e9fiance croissante envers la science, r%u00e9v%u00e9l%u00e9e par la crise du Covid. Sans parler des d%u00e9fis que l%u2019on conna%u00eet depuis de nombreuses ann%u00e9es et vis-%u00e0-vis desquels nous n%u2019avons eu de cesse de prendre des mesures pour les combattre ou les r%u00e9guler (et notamment les questions des proc%u00e9dures d%u2019%u00e9valuation, de l%u2019int%u00e9grit%u00e9 scientifique, des pressions %u00e0 la publication, de l%u2019open science, de la pr%u00e9carit%u00e9 des carri%u00e8res scientifiques, de l%u2019%u00e9galit%u00e9 de genre,%u00a0%u2026).Face %u00e0 ces menaces, d%u00e9fis et enjeux, comment peut-on agir ou r%u00e9agir ? Quelles sont les voies d%u2019un avenir choisi et d%u00e9fendu ? D%u2019abord, une sauvegarde intransigeante et vigilante pour pr%u00e9server nos missions fondamentales, et les valeurs qui sont les n%u00f4tres, qui constituent un v%u00e9ritable bien commun pour nos contemporains et pour les g%u00e9n%u00e9rations futures. Ensuite une ouverture au dialogue, permettant d%u2019installer une logique de compr%u00e9hension mutuelle, entre des %u00ab%u00a0mondes%u00a0%u00bb diff%u00e9rents (scientifique, politique, institutionnel, %u00e9conomique,%u00a0%u2026) toujours au b%u00e9n%u00e9fice du bien-%u00eatre de la collectivit%u00e9 et du d%u00e9veloppement responsable du territoire. Troisi%u00e8mement, il s%u2019agit d%u2019encore mieux expliquer, clarifier, visibiliser, exposer la recherche scientifique dans toute sa complexit%u00e9, toute son utilit%u00e9, pour la rapprocher d%u2019un public plus inform%u00e9 et plus conscient de sa valeur%u00a0: ce magazine en est un instrument important. Enfin, multiplier et d%u00e9velopper les r%u00e9seaux de recherche, les relations et collaborations internationales, les contacts au-del%u00e0 de nos fronti%u00e8res%u00a0: c%u2019est l%u2019essence m%u00eame de la recherche scientifique contemporaine, et sa valeur fondamentale face aux replis identitaires. Voil%u00e0 les grands principes qui devraient nous servir de viatiques dans la travers%u00e9e des prochaines ann%u00e9es, une travers%u00e9e sans doute houleuse, lors de laquelle il conviendra de toujours conserver %u00ab%u00a0les yeux ouverts%u00a0%u00bb. V%u00e9ronique Halloin, Secr%u00e9taire g%u00e9n%u00e9rale du FNRSLes yeux ouverts