Page 7 - Demo

7%u2013 FNRS.NEWS 135-OCTOBRE 2025Ha%u00efti : un syst%u00e8me de sant%u00e9 au bord du gouffreHa%u00efti essuie des crises r%u00e9currentes : ouragans, tremblements de terre, pauvret%u00e9 et instabilit%u00e9 politique. Pour beaucoup, le pays est au bord de l%u2019effondrement. Se pose alors une question br%u00fblante : le syst%u00e8me de sant%u00e9 ha%u00eftien peut-il surmonter de telles %u00e9preuves ? Cet examen de port%u00e9e de la litt%u00e9rature scientifique et grise (publi%u00e9e hors des circuits traditionnels d%u2019%u00e9dition) r%u00e9v%u00e8le que les crises ne viennent jamais seules : cumul%u00e9es, elles forment un %u00ab%u00a0continuum de chocs%u00a0%u00bb qui pousse les h%u00f4pitaux et les centres de sant%u00e9 %u00e0 leurs limites. M%u00e9decins, infirmiers et infirmi%u00e8res, et ressources financi%u00e8res font d%u00e9faut. La gouvernance publique reste faible. L%u2019aide internationale, aussi n%u00e9cessaire soit-elle, sape souvent les autorit%u00e9s locales. En cons%u00e9quence, le pouvoir de d%u00e9cision est d%u00e9plac%u00e9 ind%u00fbment vers des actrices et acteurs ext%u00e9rieurs. Cependant, tout n%u2019est pas perdu. La coop%u00e9ration r%u00e9gionale, la diplomatie sanitaire mondiale et des partenariats plus %u00e9quitables et davantage redevables pourraient offrir %u00e0 Ha%u00efti un moyen de renforcer son syst%u00e8me de sant%u00e9. En ce sens, Ha%u00efti peut encore escompter renforcer sa capacit%u00e9 %u00e0 faire face aux chocs futurs.%u00ab%u00a0Un syst%u00e8me de sant%u00e9 peut-il %u00eatre r%u00e9silient dans un %u00c9tat d%u00e9faillant ? Le%u00e7ons tir%u00e9es d%u2019un examen de port%u00e9e en Ha%u00efti%u00a0%u00bb, Discover Health Systems, juin 2025.*Patricia St Louis, Aspirante FNRS, CR3 - Politiques et syst%u00e8mes de sant%u00e9 - Sant%u00e9 internationale, %u00c9cole de sant%u00e9 publique, ULB Et al.Quand voir des complots partoutdevient un pi%u00e8geOn parle souvent du danger des th%u00e9ories du complot, qui consistent %u00e0 croire en des intrigues cach%u00e9es l%u00e0 o%u00f9 il n%u2019y en a pas. Cet article th%u00e9orique montre qu%u2019il existe %u00e9galement un risque inverse : rejeter trop rapidement des id%u00e9es ou hypoth%u00e8ses en les qualifiant de %u00ab%u00a0complotistes%u00a0%u00bb. Ce r%u00e9flexe, appel%u00e9 Protective Conspiracy Framing (cadrage d%u00e9fensif anticomplot), peut entraver la r%u00e9flexion et %u00e9touffer le d%u00e9bat public ou scientifique. L%u2019objectif n%u2019est pas de l%u00e9gitimer toutes les th%u00e9ories, mais de rappeler que certaines questions m%u00e9ritent d%u2019%u00eatre examin%u00e9es s%u00e9rieusement. L%u2019exemple du d%u00e9bat sur l%u2019origine du Covid 19 illustre ce ph%u00e9nom%u00e8ne : l%u2019hypoth%u00e8se d%u2019une fuite de laboratoire a longtemps %u00e9t%u00e9 disqualifi%u00e9e comme %u00e9tant %u00ab%u00a0complotiste%u00a0%u00bb. Pourtant, cette hypoth%u00e8se n%u2019%u00e9tait pas n%u00e9cessairement moins cr%u00e9dible que d%u2019autres explications possibles. En cherchant %u00e0 se prot%u00e9ger du complotisme, chercheuses et chercheurs et institutions peuvent tomber dans l%u2019exc%u00e8s inverse en ignorant des signaux valides. Cette dynamique souligne que le probl%u00e8me ne r%u00e9side pas uniquement dans la croyance en de faux complots, mais aussi dans la fermeture face %u00e0 des d%u00e9bats l%u00e9gitimes. Une vigilance %u00e9pist%u00e9mique %u00e9quilibr%u00e9e est n%u00e9cessaire pour %u00e9viter ces deux %u00e9cueils. L%u2019article invite ainsi %u00e0 promouvoir %u00e0 la fois l%u2019esprit critique et l%u2019ouverture intellectuelle dans la science et la soci%u00e9t%u00e9.%u00ab%u00a0Seeing conspiracy theorists everywhere as a conspiracy paradox%u00a0%u00bb, Communications Psychology, juillet 2025.Nicolas Vermeulen, Chercheur qualifi%u00e9 FNRS, Institut de Recherche en Sciences Psychologiques (IPSY), UCLouvain %u00a9 iStock%u00a9 iStock