Page 41 - Demo

41%u2013 FNRS.NEWS 134-JUIN 2025et inclusion en danger ?%u201cmoderne%u201d dans les ann%u00e9es 1960, ou par l%u2019inclusion des femmes dans la recherche clinique, et en particulier la cr%u00e9ation du National Institutes of Health (NIH) %u2013 Office of Research on Women%u2019s Health dans les%u00a0ann%u00e9es 1990.%u00a0%u00bbDe la sid%u00e9ration, certes, mais en attendant, les d%u00e9crets sign%u00e9s par Trump %u00e0 l%u2019encontre de la recherche li%u00e9e aux th%u00e8mes DEI font des d%u00e9g%u00e2ts%u00a0: %u00ab%u00a0Des laboratoires qui travaillent sur les%u00a0ovaires et la reproduction humaine ont vu leurs budgets coup%u00e9s%u2026 Supprimer%u00a0le terme %u201c femme%u201d des sujets d%u2019%u00e9tude peut aller tr%u00e8s loin, que%u00a0ce soit concernant la%u00a0th%u00e9matique de la reproduction, sur les pathologies sp%u00e9cifiques aux femmes %u2013%u00a0je pense notamment %u00e0 l%u2019endom%u00e9triose%u00a0%u2013 ou en%u00a0mati%u00e8re d%u2019%u00e9ducation sexuelle et affective. Pourtant, il s%u2019agit d%u2019enjeux majeurs dont les facteurs m%u00e9dicaux et soci%u00e9taux sont peu pris en consid%u00e9ration.%u00a0%u00bbDes recherches %u00e9mergentes priv%u00e9es de%u00a0donn%u00e9es%u00ab%u00a0Depuis cette annonce de l%u2019administration Trump en f%u00e9vrier, environ 10.000 projets de recherche ont %u00e9t%u00e9 %u201cscann%u00e9s%u201d par l%u2019agence am%u00e9ricaine de la recherche pour savoir si leur sujet %u00e9tait li%u00e9 %u00e0 des groupes minoritaires ou aux femmes. Avec des effets d%u00e9sastreux%u00a0: ainsi, une agence f%u00e9d%u00e9rale de la sant%u00e9 qui m%u00e8ne depuis plusieurs ann%u00e9es des %u00e9tudes sur le lien entre certaines maladies et le genre ou l%u2019origine ethnique ou encore le statut socio%u00e9conomique a %u00e9t%u00e9 somm%u00e9e de les supprimer parce que %u201cwoke%u201d%u00a0%u00bb, poursuit Ljupcho Grozdanovski, Chercheur qualifi%u00e9 FNRS en droit %u00e0 l%u2019ULi%u00e8ge.Or, les %u00c9tats-Unis repr%u00e9sentent une source importante de r%u00e9sultats d%u2019%u00e9tudes portant sur les th%u00e8mes DEI, aussi bien dans le domaine m%u00e9dical qu%u2019en sciences sociales. %u00ab%u00a0Personnellement, je n%u2019ai actuellement pas de collaboration en cours avec des chercheuses et chercheurs am%u00e9ricains%u00a0%u00bb, pr%u00e9cise d%u2019embl%u00e9e Julie Ringelheim, Chercheuse qualifi%u00e9e FNRS %u00e0 l%u2019UCLouvain, sp%u00e9cialiste des droits humains, et en particulier de la lutte contre les in%u00e9galit%u00e9s et la discrimination.Les trois scientifiques ne voient pas de menace directe sur leurs recherches, mais pointent les risques %u00e0 plus long terme. Tout d%u2019abord, celui de disposer de moins de r%u00e9sultats d%u2019%u00e9tudes portant sur des th%u00e9matiques qui ont %u00e9merg%u00e9 ces derni%u00e8res d%u00e9cennies. %u00ab%u00a0Si les agences qui financent les recherches ob%u00e9issent aux injonctions de supprimer les r%u00e9sultats de recherche %u201ccontrovers%u00e9s%u201d, leurs coll%u00e8gues internationaux n%u2019y auront plus acc%u00e8s. Mais la r%u00e9sistance s%u2019organise%u00a0: toutes les agences ne s%u2019y plient pas et conservent des copies de ces %u00e9tudes pour qu%u2019elles ne finissent pas aux oubliettes%u00a0%u00bb, temp%u00e8re Ljupcho Grozdanovski. Isabelle Demeestere n%u2019a pas non plus assist%u00e9 %u00e0%u00a0des changements dans sa recherche au quotidien. Toutefois, elle insiste sur le sentiment de lassitude, d%u2019incertitude et de stress des jeunes chercheurs et chercheuses. %u00ab%u00a0Si les chercheurs europ%u00e9ens ne peuvent plus envisager de trouver un poste aux %u00c9tats-Unis, on pourrait assister %u00e0 une d%u00e9saffection des jeunes pour la recherche scientifique, qui ne leur proposera qu%u2019incertitude et instabilit%u00e9%u2026%u00a0%u00bb, encha%u00eene%u00a0Ljupcho Grozdanovski. Isabelle Demeestere,Ma%u00eetre de recherches FNRS, Directrice du Laboratoire de recherche en reproduction humaine, ULBLa Belgique b%u00e9n%u00e9ficie d%u2019une reconnaissance internationale en mati%u00e8re de%u00a0reproduction [%u2026] Continuera-t-on dans cette%u00a0voie ?La science, garante de la d%u00e9mocratieLa recherche scientifique est tributaire des pouvoirs publics, mais dans tout %u00c9tat d%u00e9mocratique qui se respecte, ceux-ci ne la dirigent pas. %u00ab%u00a0Politiser la recherche scientifique n%u2019a aucun sens. On doit pouvoir chercher en toute libert%u00e9 et d%u00e9cider des sujets qui m%u00e9ritent d%u2019%u00eatre approfondis et compris. Car au final, les%u00a0fruits de nos recherches sont destin%u00e9s %u00e0 %u00eatre b%u00e9n%u00e9fiques pour la soci%u00e9t%u00e9 dans son%u00a0ensemble%u00a0%u00bb, ass%u00e8ne Ljupcho Grozdanovski.Malheureusement, cette vision n%u2019est pas partag%u00e9e par les r%u00e9gimes autocratiques. %u00ab%u00a0Il est vrai, h%u00e9las, que nous constatons, aux %u00c9tats-Unis, tous les sympt%u00f4mes d%u2019une autocratie qui censure sur la base d%u2019une id%u00e9ologie. Quand on touche %u00e0 la recherche, il est clair que l%u2019on n%u2019est plus en d%u00e9mocratie.%u00a0%u00bb