Mathias Dewatripont et Michel Goldman, Professeurs à l’ULB - Université libre de Bruxelles, Eric Muraille, Maître de recherches FNRS, et Jean-Philippe Platteau, Professeur émérite à l'Université de Namur, plaident pour la mise en place de screenings sérologiques de masse afin de remettre progressivement au travail un maximum de Belges et ainsi relancer l'économie.
« La stratégie actuelle des tests pour le coronavirus est basée sur l'identification par PCR des individus présentant le matériel génétique (ARN) du virus dans les voies respiratoires supérieures », explique Eric Muraille, Maître de recherche FNRS à l'ULB. « Ce test, bien qu'utile, présente l'inconvénient de ne pas permettre de distinguer les individus non infectés (naïfs) des individus qui ont été infectés et ont éliminé le virus (immunisés). Cette distinction est pourtant cruciale. Les individus naïfs sont susceptibles d'être infectés à tout moment alors que les individus immunisés sont durablement protégés. Nous proposons de réaliser un double test: un test PCR pour détecter la présence de l'ARN du virus couplé à un test ELISA mesurant la présence dans le sang d'anticorps spécifiques du virus. Ce test permettrait de classer les individus en 3 catégories: naïf, infecté et immunisé. Les individus immunisés pourraient retourner au travail sans danger pour eux ou leur entourage. Cette stratégie de double test pourrait être appliquée en priorité aux services vitaux tels que les services de santé ».

Plus d'infos sur Voxeu.org...

François Gemenne, Chercheur qualifié FNRS à l'Université de Liège et professeur à Science Po Paris, et Anneliese Depoux, co-directrice du Centre Virchow-Villermé de santé publique à Paris, estiment que les mesures radicales prises ces dernières semaines pour limiter la pandémie éclairent sur la manière de mener le combat contre le réchauffement de la planète. Une tribune parue dans Le Monde.
"Il sera sans doute difficile d’estimer l’ensemble des effets, à moyen et long terme, de la crise du coronavirus sur le climat. Mais cette crise montre en tout cas une chose : il est possible que des gouvernements prennent des mesures urgentes et radicales face à un danger imminent, y compris des mesures (très) coûteuses. Et il est possible que ces mesures soient acceptées par la population."

Plus d'infos sur LeMonde.fr...

Johan Michaux, Directeur de recherches FNRS à l'Université de Liège et expert scientifique pour Le jardin extraordinaire - RTBF, explique d'où vient probablement le virus COVID-19, et comment il en est arrivé à contaminer les êtres humains.
"Il semblerait que ce COVID-19 serait le résultat d'une recombinaison entre deux coronavirus existant chez deux espèces de mammifères sauvages. La première serait une espèce de chauve-souris très répandue en Chine et l'autre, un pangolin. Naturellement, dans la nature il y a très peu de chances pour qu'ils se rencontrent et qu'ils échangent leur pathogène. Malheureusement, en Chine, le trafic d'animaux sauvages, dont le pangolin, est chose commune. Les scientifiques pensent que des chauves-souris et des pangolins ont été capturés vivants et ramenés au niveau d'un marché de la ville de Wuhan, en Chine."

• L'étude du CMMID sur la proportion de cas détectés : https://cmmid.github.io/topics/covid19/severity/global_cfr_estimates.html (cette étude n'a pas encore été soumise à la révision par des pairs)
• L'étude préliminaire sur l'efficacité des tests sérologiques : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.18.20038059v1 (cette étude n'a pas encore été soumise à la révision par des pairs)

"Il serait avisé de considérer l’épidémie de Covid-19 comme un test de résilience pour notre système économique et nos services de santé et d’en tirer les conclusions qui s’imposent. Cessons de vivre dans le déni. Il y aura d’autres épidémies et certaines pourraient être bien plus dangereuses."
Eric Muraille, Maître de recherches FNRS à l'ULB - Université libre de Bruxelles, analyse la fragilité de nos sociétés face aux épidémies.

Plus d'infos sur TheConversation.com...