La crise sous l'angle éthique, avec Florence Caeymaex, Maître de recherches #FNRS dans l’unité de recherche Philosophie politique de l'Université de Liège.

"Soyons clairs : cette pandémie ne sera pas la dernière. Des catastrophes ont déjà eu lieu dans le passé avec de graves conséquences sanitaires : les canicules, les ouragans, mais aussi le HIV, le SRAS de 2003, et d’autres virus dont les liens avec la crise environnementale sont désormais établis.

"Comment imaginer que la “relance économique” dont parlent nos dirigeants se base, à nouveau, sur la surproduction, qui ne détruit pas seulement notre environnement, mais aussi notre santé ?

"Comment pourra-on tolérer à l’avenir les dérives de l’industrie agro-alimentaire maintes fois dénoncées, et qui provoquent diabète et obésité ? Des médecins ont émis l’hypothèse que les médicaments contre l’hyper-tension pourraient avoir, indirectement, activé les récepteurs cellulaires du virus chez certaines personnes. Cela ne devrait-il pas questionner notre conception même de la santé ?

"Il faut d’urgence repenser la façon dont va reprendre l’activité économique, réexaminer la façon dont elle doit être transformée."

https://www.news.uliege.be/cms/c_11723605/fr/la-sante-le-socle-a-partir-duquel-repenser-l-economie

Explications avec Éric Muraille, Maître de recherches #FNRS et immunologiste à l'ULB - Université libre de Bruxelles.

"Dans un régime démocratique, l’adhésion de la population à une stratégie massive de tests est incontournable. Cette adhésion nécessite, à minima, une compréhension de la nature des tests réalisés, de leurs avantages ainsi que de leurs limites."

"Il sera vraisemblablement nécessaire de combiner deux types de tests. Les tests permettant d’identifier les individus porteurs du virus et les tests identifiant les individus ayant développé une réponse immunitaire contre le virus.
Combinés, ces tests permettent d’identifier trois catégories d’individus.

"Les individus non infectés, ne présentant ni virus ni réponse immunitaire et qui sont donc susceptibles d’être infectés dans le futur.

"Les individus infectés, positifs pour le virus, qui peuvent disséminer l’infection et doivent donc être isolés.

"Et enfin les individus qui ne sont plus infectés et disposent d’anticorps contre le virus. Ces derniers devraient être, en théorie, résistants à l’infection et pourraient donc circuler et retravailler sans risque pour eux-mêmes ou leurs proches.

"Précisons qu’à ce stade, la qualité et la durée de cette protection n’est pas connue."

https://bit.ly/2Y0gMF4 

Plus d'infos sur TheConversation.com...

Debunking d'une fake news qui a la cote avec Patrice Cani, Maître de recherches #FNRS au Louvain Drug Research Institute de l'UCLouvain – Université catholique de Louvain.

Un message diffusant de fausses affirmations circule actuellement sur les réseaux sociaux concernant une bactérie intestinale, Prevotella, qui infecterait le coronavirus et conduirait celui-ci à déclencher la réaction immunitaire qui délabre les poumons et tue le malade.

Oui, le microbiote intestinal joue un rôle important dans la protection contre les agents pathogènes, c'est vrai. "De là à dire que tout passe par là, c’est une aberration et nous sommes en situation multifactorielle".

Mais les souches Prevotella peuvent-elles jouer un rôle dans le nouveau coronavirus ? Patrice Cani estime qu’il n’y en a aucune preuve. "Je pense qu’on ne peut pas exclure le fait que certains genres bactériens soient dominants dans le microbiote mais est ce pour autant le réservoir ? Non, maintenant en sont ils la cause ? C’est un autre débat sans preuve aujourd’hui."

Plus d'infos sur la RTBF.be...

"On ne va pas s’en sortir sans peine", affirme Alexandre Heeren, Chercheur qualifié #FNRS et professeur de psychologie à l’UCLouvain – Université catholique de Louvain.

"L’incertitude est plus que jamais au rendez-vous. Or, on sait que dès que l’incertitude est là, inévitablement, l’anxiété s’active."

Il rappelle : "C’est ce qui s’est passé tout au début du confinement : il y a eu une élévation de l’anxiété parce qu’on ignorait ce qui allait se passer. Puis les gens se sont adaptés ; ils sont résilients. Mais au sortir du confinement, c’est la même histoire : on va à nouveau être confronté à de l’incertitude. Les gens vont réagir de manière très hétérogène, mais avec ce grand point d’interrogation pour tous : que va-t-il se passer après ?"

Plus d'infos sur LaLibre.be...

Steven Laureys, Directeur de recherches #FNRS au GIGA (ULg) de l'Université de Liège fait le point sur l'impact de la nicotine sur le coronavirus.
#FNRSAtHome

Est-ce que la nicotine peut protéger contre le COVID-19 ?
Ni info, ni intox, actuellement, c'est en tout cas une piste sérieuse d'étude menée par Jean-Pierre Changeux de l'Institut Pasteur et des chercheurs de la Pitié Salpêtrière, à Paris, précise le chercheur.

Des patchs de nicotine vont servir à déterminer si la nicotine joue ou non un rôle actif sur des récepteurs du cerveau, les récepteurs nicotiniques de l'acétylcoline.

"Pour le moment, ça reste une étude scientifique, où l'étude de Paris dit que ça peut peut-être protéger contre l'effet du virus. Il y a des collègues américains qui disent l'inverse. Donc prudence ! Ne commencez surtout pas à fumer ou à mettre des patchs de nicotine pour vous protéger du virus.

"Mais la piste est intéressante et illustre aussi comment, d'autre part, nos connaissances de ce nouveau coronavirus sont limitées. Mais il y a peut-être quelque chose à démontrer au niveau du mécanisme d'action du COVID-19 pour ensuite, peut-être, proposer des nouveaux traitements."

Revoir le 6-9 de le RTBF...